mbl þegir v/skýrslu um óhagkvæmni orkusölu

En í henni kemur fram að raforka til stóriðju er seld það ódýr að hún er ekki þjóðhagslega hagkvæm. Hinsvegar skapar hún einhver örfá störf. Gulrótin eru líklega mútugreiðslur til stjórnmálamanna frá álfyrirtækjum og byggingaraðila virkjana/veranna. Hversvegna ættu stjórnmálamenn annars að gera eitthvað sem er þjóðhagslega óhagkvæmt? Heimska? spilling? bæði?

Heimsbyggðin öll í hættu

Athugasemdir

[mbl (IP-tala skráð) 28.7.2009 kl. 23:46]

En þetta hér ?

http://mbl.is/mm/frettir/innlent/2009/07/28/litil_ardsemi_af_orkuvinnslu/

[Sigurjón, 29.7.2009 kl. 00:39]

Feis!

[smg, 29.7.2009 kl. 20:23]

Feis segirðu! :) Já og nei.

Fréttin hjá mbl var hvergi sjáanleg, komin niður í neðstu lægðir. Sem er nú þöggun í mínum huga þegar svo stórt mál er á ferðinni. Því hefði verið eðlilegt að fréttin væri uppivið lengur, í takt við mikilvægi málsins.

[Sigurjón, 30.7.2009 kl. 01:18]

Tómt rugl.

Fréttirnar birtast í tímaröð og téð frétt var sett inn kl. 13:18, en þú skrifar þessa færzlu kl. 22:39.  Þá er ekki nema eðlilegt að fréttin sé komin neðar á listann.  Sumar stærri fréttir birtast í þar til gerðum glugga, en það má alltaf deila um hvað eru stórfréttir og hvað ekki.

Í öllu falli er alls ekki hægt að tala um þöggun í þessu tilviki og þú verður bara að viðurkenna að þú hafðir rangt fyrir þér! 

[smg, 2.8.2009 kl. 13:29]

Er óhræddur við að viðurkenna mistök þegar ég geri þau, eins og í þessu tilfelli. Fyrir mér skýtur það skökku við, þegar frétt um að sextugur Tælendingur falli 500 sinnum á verklegum hluta bílprófs síns, hangir inni í tvær vikur, en mikilvæg frétt eins og þessi, er kippt úr augsýn, innan við tíu klst eftir birtingu. Því get ég ekki tekið undir að ekki sé um þöggun að ræða. Mín tilfinning er; að ekki var stætt á öðru fyrir mbl sem fréttamiðils að birta smá frétt um málið. En vegna þess að um "óþægilega" frétt var að ræða, hafi henni verið kippt sem fyrst úr augsýn.

[Sigurjón, 2.8.2009 kl. 17:56]

Fréttin um thailenzka ökuþórinn var væntanlega hluti af ,,Veröld", sem eru léttvægar fréttir úr útlandinu.  Það ber að taka þær sem hverju öðru léttmeti og eiga í raun lítt skylt við almennan fréttaflutning.

Eins og ég sagði, þá má deila um hvað á heima í stórfréttadálknum hjá mbl (og er þ.a.l. lengur uppivið), en ég held að þessi samsæriskenning þín um að þessu hafi verið mokað neðar sem fyrst standist ekki.